<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>profestum |</title>
	<atom:link href="https://historiaforditas.hu/tag/profestum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://historiaforditas.hu</link>
	<description>SEGÍTÜNK MEGÉRTENI A MÚLTAT</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Feb 2019 15:34:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>hu</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Erdélyi okiratok datálása: ónaptár vagy újnaptár?</title>
		<link>https://historiaforditas.hu/2019/erdelyi-okiratok-datalasa-onaptar-vagy-ujnaptar/</link>
					<comments>https://historiaforditas.hu/2019/erdelyi-okiratok-datalasa-onaptar-vagy-ujnaptar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2019 15:23:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[iratolvasás]]></category>
		<category><![CDATA[datálás]]></category>
		<category><![CDATA[dátum]]></category>
		<category><![CDATA[egyházi]]></category>
		<category><![CDATA[Erdély]]></category>
		<category><![CDATA[naptár]]></category>
		<category><![CDATA[ónaptár]]></category>
		<category><![CDATA[profestum]]></category>
		<category><![CDATA[újnaptár]]></category>
		<category><![CDATA[ünnep]]></category>
		<category><![CDATA[vigilia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://historiaforditas.hu/?p=879</guid>

					<description><![CDATA[<p>A középkorban és egészen 1582-ig mindenhol az ónaptárt azaz Julianus-naptárt használták. De mivel az nem volt elég pontos, mert 365 és 1/4 napnak vette az évet a valódi 365 nap 5 óra 48 perc 48 másodperc helyett, 1582-re 10 napnyi elmaradásban volt a Julianus-naptár a valódi időhöz képest. Ezt korrigálta Gergely pápa a naptárreformmal. Mégpedig&#8230;</p>
<p>The post <a href="https://historiaforditas.hu/2019/erdelyi-okiratok-datalasa-onaptar-vagy-ujnaptar/">Erdélyi okiratok datálása: ónaptár vagy újnaptár?</a> first appeared on <a href="https://historiaforditas.hu"></a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>A középkorban és egészen 1582-ig mindenhol az ónaptárt azaz Julianus-naptárt használták.</p>
<p>De mivel az nem volt elég pontos, mert 365 és 1/4 napnak vette az évet a valódi 365 nap 5 óra 48 perc 48 másodperc helyett, 1582-re 10 napnyi elmaradásban volt a Julianus-naptár a valódi időhöz képest. Ezt korrigálta Gergely pápa a naptárreformmal. Mégpedig először is abban az évben október 4-e után azonnal október 15-e következett, másodszor pedig az új számítás szerint a kerek 100-as évek közül csak azok maradtak szökőévek, amelyek 400-zal oszthatók.</p>
<p>A pápa már 1582. február 24-én (majdnem pontosan 437 éve) rendeletbe adta az áttérést az &#8222;Inter gravissimas&#8221; (Az egyik legfontosabb) c. bullájában, Magyarországon pedig 1588-ban rendelték el ezt törvényben.</p>
<p>Ám nem ment olyan gyorsan az átállás. Hazánkban, de főleg Erdélyben még a XVII. sz. elején, 1625-ig vagy akár tovább is találkozhatunk az ónaptárral.</p>
<p>Miért fontos nekünk, hogy ó- vagy újnaptár? Hiszen ha leírják egy iratban a dátumot, akkor az van odaírva, nincs mit tennünk vele. Hát igen, ilyen esetben, nem kötelező ezen gondolkodnia a családfakutatónak.</p>
<figure id="attachment_880" aria-describedby="caption-attachment-880" style="width: 1024px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-1.jpg"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="wp-image-880 size-large" src="https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-1-1024x84.jpg" alt="" width="1024" height="84" srcset="https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-1-1024x84.jpg 1024w, https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-1-300x25.jpg 300w, https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-1-768x63.jpg 768w, https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-1.jpg 1609w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption id="caption-attachment-880" class="wp-caption-text">die decima tertia mensis Octobris, Anno Domini millesimo, sexagesimo vigesimo secundo</figcaption></figure>
<p>Ezt a nemeslevelet tehát 1622. október 13-án adták ki.</p>
<p>Igen ám, de mit tegyünk, ha egyházi ünnepek szerinti a datálás?</p>
<figure id="attachment_881" aria-describedby="caption-attachment-881" style="width: 1024px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-2.jpg"><img decoding="async" class="wp-image-881 size-large" src="https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-2-1024x78.jpg" alt="" width="1024" height="78" srcset="https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-2-1024x78.jpg 1024w, https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-2-300x23.jpg 300w, https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-2-768x59.jpg 768w, https://historiaforditas.hu/wp-content/uploads/2019/02/oklevél-Kolozsmonostor-dátum-2.jpg 1609w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a><figcaption id="caption-attachment-881" class="wp-caption-text">Anno Domini 1623, feria secunda, in profesto Assumptionis Beatae Mariae Virginis</figcaption></figure>
<p>Magyarul: az Úr 1623. évében, Szűz Mária mennybemenetele előtti napon, hétfőn.</p>
<p>De vajon honnan tudhatjuk, hogy melyik naptár szerint keressük ezt az évet Erdélyben?</p>
<p>Hát&#8230;. nem lehetünk benne biztosak. (Szóljon, aki tud jobbat!)</p>
<p>Mivel tudjuk, hogy Erdélyben tovább használták az ónaptárat, fellapozzuk az oklevéltani naptárban az aszerinti oldalt. Megnézzük Mária mennybemenetelét, szeptember 15-ét. Ennek előnapja (profestum vagy vigilia) szept. 14. De az nem hétfő, hanem csütörtök! Hogyhogy?</p>
<p>Nézzük csak meg újnaptár szerint!</p>
<p>Siker! Szeptember 14-e így hétfő.</p>
<p>Hmmm, Erdélyben vagyunk. De ki is írta a második datálást? A kolozsmonostori konvent! Katolikusok!</p>
<p>Ők bizony olyan modernek voltak, hogy hamarabb követték a pápát, mint mások. Kijelenthetjük, hogy ők ekkor már újnaptár szerint datáltak.</p>
<p>Szerencséje az utókornak, hogy szokás volt néhol megadni a hét napját is a dátum mellett.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Sikeres kutatás kíván</p>
<p>Judit és István</p>
<p>a Historia Fordítástól</p>
<p>FB: Historia Fordítás</p>
<p>Email: historiaforditas@gmail.com</p>
<p>Ui.: Talált egy kéziratot, amelyről nem tudja, érdemes-e lefordíttatnia? Kérjen tőlünk regesztát az iratról! Megmondjuk bármilyen, a történelmi Magyarország területén keletkezett magyar, német és latin iratról, hogy ki, mikor, hol, kinek és miről írta. Részletek <a href="https://historiaforditas.hu/szolgaltatasaink/megrendeles/">itt</a>.</p><p>The post <a href="https://historiaforditas.hu/2019/erdelyi-okiratok-datalasa-onaptar-vagy-ujnaptar/">Erdélyi okiratok datálása: ónaptár vagy újnaptár?</a> first appeared on <a href="https://historiaforditas.hu"></a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://historiaforditas.hu/2019/erdelyi-okiratok-datalasa-onaptar-vagy-ujnaptar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
